美國興建強毒力實驗室
當保護措施嚴密的強毒力實驗室在全美各地開花的時候．它引起了人們對隱私權和自身安全的普遍擔憂。
拉蒙‘弗利克并不希望在研究克里舛乏弧剛果出血熱病毒時，冒著患上痢疾、嘔吐、多器官功能衰竭，甚至死亡的危險。因此他對這種致命性病毒的實驗是在一間生物研究安全性
等級為四綴(BSL4)的實驗室里進行的，井且穿上了一件太空服進行防護。那個實驗室是一個強毒力實驗室，它采用了內部負氣壓、特殊密封門、消毒噴頭、高壓滅菌等措施，保證這個存放著世界上最致命病毒的實驗室的安全。弗利克在美國得克薩斯大學醫學管理著一個占地面積約150平方米的BSL4實驗室，他是這個實驗室的核心成員之一 現在美國境內有條件在BSL4實驗室進行宴驗的人還不到5O名，因為迄今為止，全美國也只有3家機構擁有這一等級的實驗室．其中一個在馬里蘭州的Ft．Detfick，一個在得克薩斯
州的圣安東尼奧，還有一個在亞特蘭大州的國家疾病控制中心。
現在情況將要發生一些變化了，在2001年的“9·I I 事件和炭痕熱恐慌之后，強毒力實驗室的建立成了一個熱門話題。去年美國
國家免疫與傳染病研究所獲得資金的增長幅度是美國國立衛生研究院歷史上增幅最大的，將有大約5億美元用于建立新的生物防護實驗 室。免疫與傳染病研究所和得克薩斯大學正在建造一座耗資1．67億美元、占地面積約1200平方米的巨型BSL4實驗室，就建在弗利克現在的這座“微型 實驗室旁邊。類似的一流水平的實驗室也正在馬薩諸塞州和蒙大拿州建造。當2o08年這3個實驗室全部建成的時候，全美國的BSL4實驗室的占地面積將會比現在高出一個數量級，實驗室的1二作人員人數電會增長6倍+從50名增加到350名美國大多教科學家都同意H有3個等級為四級的實驗奄是 夠的．但他們當中很多人|人為現存的措施卻是矯枉過正了，此類實驗窒數量增長太快所帶來的危險性遠遠大于它所起到的保護作用。弗利克也承認“這樣做確實有點過火”。
“生物防護實驗應該從美國國立衛生研究院劃分出來，歸到國防部去．并嚴陣以待?！崩聿榈隆ぐ２假囂卣f。
或許現任人們應該讓這股不斷升溫的生物防護實驗窀的建造熱降·降火丁。 為這樣的實驗室越多，發生致命病原微生物泄漏的蠅險就越火．無論是實驗室人員的疏忽還是恐怖分子的混入，都會造成嚴重的后糶。有些BSL4實驗室的q三物防護工作需要制造出比現有的任何一種微生物都致命的病毒，來研究防范已知微生物的辦法。美國Rutgers大學的分子生物學家、幾個生物防護實』婕室的智囊團成員之·理查德·埃布械特評論|篼 我們正任制造與己為敵的微生物間諜。
這些風險的存在引米r一場太討論，人們要求調查這些強毒力實驗室的背景。同時學術界也開始反思，BSL4實驗室究竟應該用于開放性科學研究還是機密的安全實驗。美國科學院最近的一份關于生物技術與恐怖主義的報告提出．強毒力實驗室可以在美國國立衛生研究院的密切關注下，對開放領域進行研究。
但這份報告還提議建立一個新的科學審查制度— — 對提案的批準應該先經過一道預審，那些有可能向恐怖分子提供有用信息、從而給公共安全帶來威脅的項目啟動經費應該被謹慎地限制，另一部分人則認為生物防護實驗血該被列為機密實驗。埃 布賴特說： 生物防護實驗應該從美國國立衛生研究院劃分出來．歸到國防部擊，并嚴陣以待。 如果怕像密]j作影響實驗進展，那就應該首先認識到，公共健康更重要一些。
拉蒙‘弗利克并不希望在研究克里舛乏弧剛果出血熱病毒時，冒著患上痢疾、嘔吐、多器官功能衰竭，甚至死亡的危險。因此他對這種致命性病毒的實驗是在一間生物研究安全性
等級為四綴(BSL4)的實驗室里進行的，井且穿上了一件太空服進行防護。那個實驗室是一個強毒力實驗室，它采用了內部負氣壓、特殊密封門、消毒噴頭、高壓滅菌等措施，保證這個存放著世界上最致命病毒的實驗室的安全。弗利克在美國得克薩斯大學醫學管理著一個占地面積約150平方米的BSL4實驗室，他是這個實驗室的核心成員之一 現在美國境內有條件在BSL4實驗室進行宴驗的人還不到5O名，因為迄今為止，全美國也只有3家機構擁有這一等級的實驗室．其中一個在馬里蘭州的Ft．Detfick，一個在得克薩斯
州的圣安東尼奧，還有一個在亞特蘭大州的國家疾病控制中心。
現在情況將要發生一些變化了，在2001年的“9·I I 事件和炭痕熱恐慌之后，強毒力實驗室的建立成了一個熱門話題。去年美國
國家免疫與傳染病研究所獲得資金的增長幅度是美國國立衛生研究院歷史上增幅最大的，將有大約5億美元用于建立新的生物防護實驗 室。免疫與傳染病研究所和得克薩斯大學正在建造一座耗資1．67億美元、占地面積約1200平方米的巨型BSL4實驗室，就建在弗利克現在的這座“微型 實驗室旁邊。類似的一流水平的實驗室也正在馬薩諸塞州和蒙大拿州建造。當2o08年這3個實驗室全部建成的時候，全美國的BSL4實驗室的占地面積將會比現在高出一個數量級，實驗室的1二作人員人數電會增長6倍+從50名增加到350名美國大多教科學家都同意H有3個等級為四級的實驗奄是 夠的．但他們當中很多人|人為現存的措施卻是矯枉過正了，此類實驗窒數量增長太快所帶來的危險性遠遠大于它所起到的保護作用。弗利克也承認“這樣做確實有點過火”。
“生物防護實驗應該從美國國立衛生研究院劃分出來，歸到國防部去．并嚴陣以待?！崩聿榈隆ぐ２假囂卣f。
或許現任人們應該讓這股不斷升溫的生物防護實驗窀的建造熱降·降火丁。 為這樣的實驗室越多，發生致命病原微生物泄漏的蠅險就越火．無論是實驗室人員的疏忽還是恐怖分子的混入，都會造成嚴重的后糶。有些BSL4實驗室的q三物防護工作需要制造出比現有的任何一種微生物都致命的病毒，來研究防范已知微生物的辦法。美國Rutgers大學的分子生物學家、幾個生物防護實』婕室的智囊團成員之·理查德·埃布械特評論|篼 我們正任制造與己為敵的微生物間諜。
這些風險的存在引米r一場太討論，人們要求調查這些強毒力實驗室的背景。同時學術界也開始反思，BSL4實驗室究竟應該用于開放性科學研究還是機密的安全實驗。美國科學院最近的一份關于生物技術與恐怖主義的報告提出．強毒力實驗室可以在美國國立衛生研究院的密切關注下，對開放領域進行研究。
但這份報告還提議建立一個新的科學審查制度— — 對提案的批準應該先經過一道預審，那些有可能向恐怖分子提供有用信息、從而給公共安全帶來威脅的項目啟動經費應該被謹慎地限制，另一部分人則認為生物防護實驗血該被列為機密實驗。埃 布賴特說： 生物防護實驗應該從美國國立衛生研究院劃分出來．歸到國防部擊，并嚴陣以待。 如果怕像密]j作影響實驗進展，那就應該首先認識到，公共健康更重要一些。
- 上一篇：實驗室中需要注意的基本事項 2016/3/25
- 下一篇：國家發展改革委 科技部關于印發高級別生物安全實驗室體系建設規 2016/3/25
